オリジナルアイテムについて
の編集
http://100bravert.main.jp/public_html/wiki/index.php?%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%86%E3%83%A0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
-- 雛形とするページ --
AWitem
B技能の経験点について
FormattingRules
FrontPage
GMポイントの名誉変換について
GMポイントの換金レート
GM増加の取り組みについて
GM盾 個別ルール細則
Game_log
Game_log/2008-11A
Game_log/2008-11B
Game_log/2008-11C
Game_log/2008-12A
Game_log/2008-12B
Game_log/2008-12C
Game_log/2009-01A
Game_log/2009-01B
Game_log/2009-01C
Game_log/2009-02A
Game_log/2009-02B
Game_log/2009-02C
Game_log/2009-02D
Game_log/2009-03A
Game_log/2009-03B
Game_log/2009-03C
Game_log/2009-03D
Game_log/2009-03E
Game_log/2009-03F
Game_log/2009-04A
Game_log/2009-04B
Game_log/2009-04C
Game_log/2009-04D
Game_log/2009-04E
Game_log/2009-04F
Game_log/2009-04G
Game_log/2009-05A
Game_log/2009-05B
Game_log/2009-05C
Game_log/2009-05D
Game_log/2009-05E
Game_log/2009-05F
Game_log/2009-05G
Game_log/2009-06A
Game_log/2009-06B
Game_log/2009-06C
Game_log/2009-06D
Game_log/2009-06E
Game_log/2009-06F
Game_log/2009-06G
Game_log/2009-07A
Game_log/2009-07B
Game_log/2009-07C
Game_log/2009-07D
Game_log/2009-07E
Game_log/2009-07F
Game_log/2009-07G
Game_log/2009-08A
Game_log/2009-08B
Game_log/2009-08C
Game_log/2009-08D
Game_log/2009-08E
Game_log/2009-08F
Game_log/2009-08G
Game_log/2009-09A
Game_log/2009-09B
Game_log/2009-09C
Game_log/2009-09D
Game_log/2009-09E
Game_log/2009-09F
Game_log/2009-09G
Game_log/2009-10A
Game_log/2009-10B
Game_log/2009-10C
Game_log/2009-10D
Game_log/2009-10E
Game_log/2009-10F
Game_log/2009-10G
Game_log/2009-11A
Game_log/2009-11B
Game_log/2009-11C
Game_log/2009-11D
Game_log/2009-11E
Game_log/2009-11F
Game_log/2009-11G
Game_log/2009-12A
Game_log/2009-12B
Game_log/2009-12C
Game_log/2009-12D
Game_log/2009-12E
Game_log/2009-12F
Game_log/2009-12G
Game_log/2010-01A
Game_log/2010-01B
Game_log/2010-01C
Game_log/2010-01E
Game_log/2010-01F
Game_log/2010-01G
Game_log/2010-02A
Game_log/2010-02B
Game_log/2010-02C
Game_log/2010-02E
Game_log/2010-02F
Game_log/2010-02G
Game_log/2010-03A
Game_log/2010-03B
Game_log/2010-03C
Game_log/2010-03E
Game_log/2010-03F
Game_log/2010-03G
Game_log/2010-04A
Game_log/2010-04B
Game_log/2010-04C
Game_log/2010-04E
Game_log/2010-04F
Game_log/2010-04G
Game_log/2010-05A
Game_log/2010-05B
Game_log/2010-05C
Game_log/2010-05E
Game_log/2010-05F
Game_log/2010-05G
Game_log/2010-06A
Game_log/2010-06B
Game_log/2010-06C
Game_log/2010-07A
Game_log/2010-07B
Game_log/2010-07C
Game_log/2010-08A
Game_log/2010-08B
Game_log/2010-08C
Game_log/2010-09A
Game_log/2010-09B
Game_log/2010-09C
Game_log/2010-10A
Game_log/2010-10B
Game_log/2010-10C
Game_log/2010-11A
Game_log/2010-11B
Game_log/2010-11C
Game_log/2010-12A
Game_log/2010-12B
Game_log/2010-12C
Game_log/2010-2011last
Game_log/2011-01A
Game_log/2011-01B
Game_log/2011-01C
Game_log/2011-02A
Game_log/2011-02B
Game_log/2011-02C
Game_log/2011-03A
Game_log/2011-03B
Game_log/2011-03C
Game_log/2011-04A
Game_log/2011-04B
Game_log/2011-04C
Game_log/2011-05A
Game_log/2011-05B
Game_log/2011-05C
Game_log/2011-06A
Game_log/2011-06B
Game_log/2011-06C
Game_log/2011-07A
Game_log/2011-07B
Game_log/2011-07C
Game_log/2011-08A
Game_log/2011-08B
Game_log/2011-08C
Game_log/2011-09A
Game_log/2011-09B
Game_log/2011-09C
Game_log/2011-10A
Game_log/2011-10B
Game_log/2011-10C
Game_log/2011-11A
Game_log/2011-11B
Game_log/2011-11C
Game_log/2011-12A
Game_log/2011-12B
Game_log/2011-12C
Game_log/2011/06B
Game_log/2012-01A
Game_log/2012-01B
Game_log/2012-01C
Game_log/2012-02A
Game_log/2012-02B
Game_log/2012-02C
Game_log/2012-03A
Game_log/2012-03B
Game_log/2012-03C
Game_log/2012-04A
Game_log/2012-04B
Game_log/2012-04C
Game_log/2012-04E
Game_log/BGM
Game_log/CM
Game_log/Chara_chat
Game_log/DGM
Game_log/GA
Game_log/GM-CoN
Game_log/GM79SC
Game_log/GMBee
Game_log/GMW
Game_log/GMao
Game_log/GMash
Game_log/GMuso
Game_log/GMⅢ
Game_log/GMあやや
Game_log/GMヒルコ
Game_log/GM夏
Game_log/GM夜
Game_log/GM忍
Game_log/GM昴
Game_log/GM棒
Game_log/GM水蓮
Game_log/GM氷霧
Game_log/GM焔
Game_log/GM田
Game_log/GM盾
Game_log/GM結城
Game_log/GM缶
Game_log/GM茸
Game_log/GM蒼雪
Game_log/GM蟹
Game_log/GM識
Game_log/GM護堂
Game_log/GM雛
Game_log/GM雷
Game_log/GM電
Game_log/GM青
Game_log/GM頭
Game_log/GaMi
Game_log/GoMaだんご
Game_log/G犬M猫
Game_log/MP
Game_log/Moon-niGht
Game_log/RGM
Game_log/SizGM
Game_log/TM
Game_log/VM
Game_log/tenGM
Game_log/wbGM
Game_log/いずみM
Game_log/いずみM/武闘大会
Game_log/くろがねキリヲ。
Game_log/ぐらりあGM
Game_log/しばGM
Game_log/なまこGM
Game_log/ばるGM
Game_log/もあGM
Game_log/ゆうやんGM
Game_log/らーじゅ
Game_log/カートGM
Game_log/コトGM
Game_log/丸GM
Game_log/九十九GM
Game_log/借GM
Game_log/八白GM
Game_log/卵G
Game_log/四季GM
Game_log/局GM
Game_log/山GM
Game_log/幽々GM
Game_log/弥生GM
Game_log/文GM乃書
Game_log/月GM
Game_log/桃GM
Game_log/泡GM
Game_log/灰GM
Game_log/牙GM
Game_log/知見GM
Game_log/秋風
Game_log/緋GM
Game_log/臣GM
Game_log/花GM
Game_log/荒GM
Game_log/蛇蝎GM
Game_log/蛍GM
Game_log/飴GM
Game_log/黒猫GM
Game_log/2M
Game_log/6M
Game_log/DM
Game_log/GMS
Game_log/GMhat
Game_log/GMあおこ
Game_log/GMいにゃす
Game_log/GMかんずり
Game_log/GMのろ
Game_log/GMクサナギ
Game_log/GM凸
Game_log/GM卵黄
Game_log/GM戌
Game_log/GM柘
Game_log/GM桂
Game_log/GM槍
Game_log/GM樹
Game_log/GM氷
Game_log/GM狐
Game_log/GM猫
Game_log/GM珈琲
Game_log/GM碧
Game_log/GM秋涼
Game_log/GM紅
Game_log/GM腹黒
Game_log/GM蔦
Game_log/GM赤野菜
Game_log/GM鬼灯
Game_log/GM¥
Help
InterWiki
InterWikiName
InterWikiSandBox
MAP
MAP_L
MenuBar
NPC紹介
PukiWiki
PukiWiki/1.4
PukiWiki/1.4/Manual
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/A-D
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/E-G
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/H-K
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/L-N
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/O-R
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/S-U
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/V-Z
RecentDeleted
houseitem
log
log/2008-10
log/2008-11
log/2008-12
log/2009-01
remembered the discount
“百の勇者”亭内における注意事項の張り紙
★跨ぎについて
☆Fについての意見募集
「アルケミスト・ワークス」の導入に関して再検討
「クリエイト・ウエポン」について
「一般装備品」をサイト参加者からの提案で増やすべきか否か
「墓所」の設置について
「2H武器の扱い」と「カテゴリ〈ガン〉の所持数制限」について
『アルケミストワークス』導入に関して
『専用化』による効果について
【クイックローダー】の〈バレットポーチ〉への適用について
お勧めログ
かのGM
その他
どどんとふ
どどんとふログ
はじめに
アイテムの解放について
アイテムデータ
アックス
アリストラ 詳細設定
アリストラ NPC
アリストラ・ルネッサンス
アルケミストワークス導入ルール
アンデッド
ウォーハンマー
オリジナルアイテムについて
オリジナルアイテムに対するGMの権限について
オリジナルアイテムのGMの使用制限権限について
オリジナルアイテム作成について
オルレイア
オークションでの借金利用は如何なモノ?
オークションについて
ガン
キャラクターのリビルド・および経験値の見直しについて
キャラクターシート
キャラクターシートのリスト画面における表示を変更するべきか否か
キャラメイクBBSの規定について
キャンペーン
キャンペーンルール
クロスボウ
グレードについて
グレード制限追加について
サイトマップ wiki
サイトルール
サイトルール/キャラクターチャットについて
サイトルール不要
サイト内検索について
サプリメント『フェイダン博物誌』の採用・非採用について
シナリオ集
シーア隊掲示板
スタッフ
スピア
セッションルームの使用優先順位について
セッションルームの優先順位
セッション募集時のグレード指定について
ソード(B~A)
ソード(S~SS)
バード技能におけるペットの扱いについて
フレイル
プレイヤーキャラクターのNPC利用について
ボウ
マナー
マニュアル
メイス
モカの村
モンスターデータ
ユーザー規定
ユーザー規定/サイトルール違反について
ユーザー規定/寝落ちについて
ユートリス 詳細設定
リザレクションについて
ルイトカ 詳細設定
ルール提案のガイドライン
レイアウトについて
ワールドデータ
一般技能
世界設定
人族
公式FAQの更新対応
動物
勢力情報
外部キャラクターチャット用アップロードページ
天井発言について
妖精
学園SW
学園SWログ
幻獣
引退について
性別限定装備品について
成長回数の限界について
投擲
推奨される慣習
提案中
提案中/代替アイテム案
新コンテンツ増加について
新・百勇事典
方針について
施行待ちルール
最近使われていないPCを他の場所に移す提案
格闘
植物
武器
武器形状の変更について(相当品ルール)
爵位の取得について
生まれにおける習得言語について
生まれ表
留意事項
盾
矢弾
神族
競売場
第二の剣の神々の信仰について
経験点の破棄について
絡み
練技の魔晶石使用に関して
考案中・提案/log
考案中・提案/中間まとめ
考案中・提案/中間まとめ/グレードについて
考案中・提案/中間まとめ/グレード制限追加
考案中・提案/中間まとめ/経過時間について
自キャラクターによるNPC利用について
蛮族
行為判定の依頼
装備部位:その他
装備部位:手
装備部位:耳
装備部位:背中
装備部位:腰
装備部位:足
装備部位:頭
装備部位:顔
装備部位:首
装飾品
装飾品の定義
辞書ファイル
過去の提案
道具Ⅰ
道具Ⅱ
道具Ⅲ
金属鎧
防具
雑談でのセッション募集形態について
非金属鎧
騎獣
騎獣の属性について
魔法生物
魔神
1回のセッションの経験点について
GMを行うにあたって
GM黒兎
WTについて
[[過去の提案]] **オリジナルアイテムについて [#qcba259e] ばなしです。 今まで「まぁいいや」的な感じできたオリジナルアイテムですけど、やっぱ何かの指針は必要だと思うんですよー。 今のところはGMの個人の良心しかないわけで、過去には「もうそれでいいや」ってなし崩し的に認められたアイテムもあるわけで。 また、アイテムのバランスについて、単にやっかみとしてとられてしまう可能性もあるわけで。 なので幾つか案 --1.ポイント制 一部の人には昔懐かしいポイント制。 たとえば「命中+1は3ポイント、5レベル魔法相当の効果は15ポイント」とかで効果をポイント制にして壊れ性能のアイテムをつくらせない方法。監視する必要は少なくなる。欠点は、まぁいろいろ。 --2.オリジナルアイテム認定委員 ひとり、または数名をアイテム認定委員に任命。この人に認定してもらえないとマジックアイテムは使えない。出す前に見せる必要があるのか、出した後に見せるのかはまた議論の余地が。欠点は、その人が忙しくなったりするとアイテムを出せなくなる。 これが一番安定だけど「誰がやる?」 --3.掲示板投稿 掲示板にアイテムを書いて、そこで意見を募集して問題点があれば治す方法。 たとえば、一週間物言いがなければOK、文句が出たら修正案を出して3日文句がなければOK、とか。 欠点は時間がかかること。物言いの無限ループ。 --4.そもそも今のままでいい 今のところ致命的な問題は起こってないし、文句が出たら治せばいい。 - 1,3は運用性が悪い。2はあっても良いんではないかと思う。4の影響力はあるが強制力はないという立場が私のじゃすてぃす。 -- [[夜々]] &new{2011-05-07 (土) 11:42:55}; - たしかに、何か指針がないとインフレすると思う。長期間に渡り運用するなら人に委ねるよりシステム可するのが良いのでは? 長期的には1が安定。即効性があるのは2でしょうか。 -- [[臣]] &new{2011-05-07 (土) 11:56:43}; - ただ、委員会の場合は選定基準がネックですね。裁判官のように、『一定の基準をクリアした人に判断を仰ぐ。』のか、裁判員のように『その事案に利害関係のない一定数のランダムに選ばれた人員の合意』を正しいとするのか。個人的にはランダム選出兼持ち回りにして、総管理だけ常任、拒否権持ちとかがいいのかなと。総管理の負担が多くなるようなら、別に管理側の人員を増やすのも、ここまで大きなサイトなら必要なのかもしれません。 -- [[臣]] &new{2011-05-07 (土) 12:17:24}; - 1は平凡化の始まり。頑固反対します。 -- [[卵黄]] &new{2011-05-07 (土) 12:38:42}; - 普段は気にしないけど、武器防具に関して甚だしい物が目立ってきたので書きます。2番が実用的かと。あと、確実に禁止するパラメータをもっと増やしてほしいです。威力とか、判定を該当しない技能で行える類とか。 -- [[六耳]] &new{2011-05-07 (土) 17:08:13}; - 1+2って末路がなつかしいよね・・・・4で -- [[きいさん]] &new{2011-05-07 (土) 20:00:15}; - 4、かな。理由はまぁ、色々あります。主観だらけのうえ間違いが多分に含まれている気がするので、とりあえず、4でいいんじゃないかと。もしくは、指針をもっと充実させる?この技能がこうで何Lvの魔法がこうだから、これぐらいが適当だろう。とか、金額に対してこの能力だから~とか。トレードオフの関係をもうちょっと充実させると素敵になりそうな気がする。 -- [[KuSaNaGi]] &new{2011-05-07 (土) 20:13:07}; - ↑の発言について「主観だらけの~」の部分については、自分の理由が、と言う事です。誤解しそうな書き方しました。すみません。 -- [[KuSaNaGi]] &new{2011-05-07 (土) 22:07:26}; - 4を支持しています。[[オリジナルアイテムに対するGMの権限について]]で、すでにそれぞれの方針について意見を出しています。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:15:48}; - 指針を充実させるのは良いと思います。そもそも長ったらしい説明作らなくても、すでにある効果を組み合わせればほとんどのアイテムのやりたいことはできると思います。わざわざ特殊な処理や単語を使うのはGMの自己満足だと思ってます。そういう意味で、僕は「平凡化」に賛成なんですけど、卵黄さんはどういう考えです? -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:24:05}; - 極論ですが、ぶっ飛んだアイテムが出てきても問題ないと思っています。卓のバランスを考えるのは最終的にGMにしか出来ませんから、GMがアイテムを含めたキャラクターの強さを見るほうが、アイテム単体で強弱を判断するよりも、合理的だと思うのです。つまり、マジックアイテムを規制するよりも、開始前に技能宣言をするような感じで「こんなアイテム持っていますけど、卓で使えますか」というような簡単なやり取りを習慣付けたほうが、自由度とバランスを両立できるのではないか思います。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:26:21}; - >にでさん GMとしては1秒でも早くセッションを始めたいので、いちいちそのアイテムの効果を確かめてバランスが大丈夫かどうか判断するのは時間管理の観点から避けたいです。それにGMも個人なので、あんまり細かく言うのはこころ苦しいです -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:28:46}; - 私は、指針を決定する必要がないとおもうのですよ。アイテムのバランスをサイト全体で合わせるほうに無理があると思うんです。 でも、卓というピンポイントにおいては、明確な強弱をGMが判断できますよね。そこで吟味するべきだとおもうんです。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:29:25}; - 確かに、GMがセッションをスムーズに始める工夫をするというのは、オンセにおいては重要なことですね。でも、「一秒でも早くセッションを始めたい(から、アイテムの性能をチェックしなくてもいいようにするべきだ)」というのは、バナシさんの感性であって、私はそうは思いません。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:34:20}; - うーん、このアイテムは良くてこのアイテムはダメ!と言い切れるほどGMは非情になりきれないと思います。マジックアイテムの強さを判断できるのは幾らか経験を積んでいないと無理だし、経験がない人が全部OKと言ったら処理に困ってしまいそうだけど、マジックアイテムは一切禁止!とはなかなか言いづらいと思うんですよ。これ以上GMのハードルをあげるべきではないと思います。 -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:52:11}; - えーと、ですね・・・私自身は「4」だったりするのですが、こういった議論は本当に、何度も持ち上がるんですね。何度も繰り返される、とあれば、それだけ不満が現実として出ているというわけで、譲歩する必要もあるのかな、と>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:34:53}; - ただ、あえて説明するまでもありませんが、1~3はどれも問題があるわけです。なので、別の落とし所を考えたいなあと思うわけです。この議題に限った話じゃないですが、賛成反対を言い合うだけでは議論は成立しないと思うのですよ>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:36:43}; - で、どこで落とすかと考えたら、ガイドラインの明確化、あたりではないでしょうか。現状でも、斬鉄剣効果などは明確に「禁止」とサイトで決められていたりするわけで、そういったものをもうちょっと見直してみるのがいいんじゃないかと思います>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:38:25}; - ただ、よくよく見れば、このガイドラインも結構きっちり書いてあったりするんです。あんまり守られてないのが問題、というわけで・・・まあ、あまり変更するところもないかなと>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:39:47}; - 結論としては、今一度このあたりを強調して注意を呼びかける、といったところでしょうか。消極的ではありますけどね -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:41:11}; - オリジナルアイテムをまったく出さないGMのとれんとです。基本的に4のスタンスです。じるさんの言われているようにガイドラインの明確化でいいように思います。 -- [[とれんと]] &new{2011-05-08 (日) 03:49:47}; - ただ、「いつの間にこんなアイテムが!」ということもおそらく多々あることだろうと思いますので、特に一週間の様子見タイムとかはなしに、GMが新アイテムを出したらとりあえず投降しておく掲示板(消極的3)、みたいなのはあってもいいかなと思います。 -- [[とれんと]] &new{2011-05-08 (日) 03:51:18}; - どちらかというと問題オリアイテムを作る方なぶらうです。自分としては大体とれんとさんの意見と同じです。現在でも強いんじゃね?と思われたオリアイテムについては雑談などで指摘が入り、修正される事も多いのでそれが一般的になればまた違うのでは、と -- [[ぶらう]] &new{2011-05-08 (日) 09:10:47}; - 既に結構インフレしてないかなぁ・・・と思うので今更かな。ってのが個人的意見。周囲の指摘で直したり、またGM側で拒否権を与えるとかでどうだろう。 -- [[PTM]] &new{2011-05-08 (日) 18:03:21}; - 『すでにインフレだから特に何もしなくていい。』と言われてしまうと、全ての議論は意味がないという結論になってしまう気が。4の『現状に問題がない』についても、『現状に本当に問題が無い』のと、『現状に問題があるが露見していない』のでは全然意味が違いますし。ガイドラインの明確化については賛成ですが、何かしらのチェックや罰則がないと結局守られないものだと思います。例えば今回の生肉事件もそうですけど、ガイドラインだけでは限界があるのではないでしょうか。 -- [[臣]] &new{2011-05-09 (月) 00:51:09}; - んー・・・仰る通りなんですが、しかし「チェックや罰則を設ける」ということ自体が問題を含んでおり、現に反対意見も出ているのが問題であって、そうすると逆に「そこまでして規制しなければならないのか」ということを問題にしなくてはならないような、そんな話になってしまうわけです。確かに、オリジナルアイテムに対する苦言はよく聞きますが、がちがちに縛ることによって(誰かが懸念しているように)サイトの衰退に繋がるかもしれないという危険性もあるわけで、そこまで考えると「はたしてそれは本当に必要なのか」というのが私の意見ではあります。 -- [[Zilch]] &new{2011-05-09 (月) 16:29:57}; - 雑談では何度か言っているので耳タコの方もいらっしゃると思いますが。『「ルルブ品を超えるアイテム」を作らなければ解決』ではないでしょうか。特にSS品。 オリジナルアイテムで問題が出る理由は、一言で言って「羨ましい」「バランス崩壊」以外にはほとんどないのでは。 -- [[盾]] &new{2011-05-10 (火) 21:14:40}; - 何かしらの対処が必要ということならば、オリジナリティを追加ダメージや命中、威力に求めず、もっと別の形で表現することを推奨する方針を提案します。(4.を前提に) 『俺の考えた最強武器』はキャンペーンや、シナリオ内での限定装備として提供すればよく、それらの創造を否定することもないでしょうし。結局、作成者の良心と、力を入れるポイントを変えることが肝心だ という主張でした。そこが変わらなければ、ポイント制にしても結末は変わらないのでは。 -- [[盾]] &new{2011-05-10 (火) 21:21:46}; - >臣さん もう「罰則ないから好き勝手作る」って人はオリジナルアイテム以前の問題だと思います。みしるんには悪いですが、そういう人がいたら例外的な処理を運営にお願いするって感じで十分大丈夫だと思います。 -- [[ばなしー]] &new{2011-05-11 (水) 17:59:30}; - とれんとさんの言う通り、「いつの間にか」ってのは結構あると思います。なのでこの2つでいきたいですね。 --ガイドラインを守る(絶対尊守ではないですが、外れていたら物言いが付くことは覚悟してって感じ) --アイテム出したら早めにwikiに書く(言いたいことがあったら遠慮せずに各ページ下のコメント欄や、編集してそのアイテムの下にコメント欄を作ってそこに書く) -で、盾さんの言うように、効果以外で魅せる力もGMに大切だと思います。効果だけじゃなく、由来や見た目を説明に書くとかそういうの、もらう方にしてみると嬉しいです。これはルールじゃ決められないですけどねw-- [[ばなしー]] &new{2011-05-11 (水) 18:00:53}; - ほぼ意見も煮詰まったようですので、取りまとめます。 -- [[総管理]] &new{2011-05-28 (土) 13:54:59};
タイムスタンプを変更しない
[[過去の提案]] **オリジナルアイテムについて [#qcba259e] ばなしです。 今まで「まぁいいや」的な感じできたオリジナルアイテムですけど、やっぱ何かの指針は必要だと思うんですよー。 今のところはGMの個人の良心しかないわけで、過去には「もうそれでいいや」ってなし崩し的に認められたアイテムもあるわけで。 また、アイテムのバランスについて、単にやっかみとしてとられてしまう可能性もあるわけで。 なので幾つか案 --1.ポイント制 一部の人には昔懐かしいポイント制。 たとえば「命中+1は3ポイント、5レベル魔法相当の効果は15ポイント」とかで効果をポイント制にして壊れ性能のアイテムをつくらせない方法。監視する必要は少なくなる。欠点は、まぁいろいろ。 --2.オリジナルアイテム認定委員 ひとり、または数名をアイテム認定委員に任命。この人に認定してもらえないとマジックアイテムは使えない。出す前に見せる必要があるのか、出した後に見せるのかはまた議論の余地が。欠点は、その人が忙しくなったりするとアイテムを出せなくなる。 これが一番安定だけど「誰がやる?」 --3.掲示板投稿 掲示板にアイテムを書いて、そこで意見を募集して問題点があれば治す方法。 たとえば、一週間物言いがなければOK、文句が出たら修正案を出して3日文句がなければOK、とか。 欠点は時間がかかること。物言いの無限ループ。 --4.そもそも今のままでいい 今のところ致命的な問題は起こってないし、文句が出たら治せばいい。 - 1,3は運用性が悪い。2はあっても良いんではないかと思う。4の影響力はあるが強制力はないという立場が私のじゃすてぃす。 -- [[夜々]] &new{2011-05-07 (土) 11:42:55}; - たしかに、何か指針がないとインフレすると思う。長期間に渡り運用するなら人に委ねるよりシステム可するのが良いのでは? 長期的には1が安定。即効性があるのは2でしょうか。 -- [[臣]] &new{2011-05-07 (土) 11:56:43}; - ただ、委員会の場合は選定基準がネックですね。裁判官のように、『一定の基準をクリアした人に判断を仰ぐ。』のか、裁判員のように『その事案に利害関係のない一定数のランダムに選ばれた人員の合意』を正しいとするのか。個人的にはランダム選出兼持ち回りにして、総管理だけ常任、拒否権持ちとかがいいのかなと。総管理の負担が多くなるようなら、別に管理側の人員を増やすのも、ここまで大きなサイトなら必要なのかもしれません。 -- [[臣]] &new{2011-05-07 (土) 12:17:24}; - 1は平凡化の始まり。頑固反対します。 -- [[卵黄]] &new{2011-05-07 (土) 12:38:42}; - 普段は気にしないけど、武器防具に関して甚だしい物が目立ってきたので書きます。2番が実用的かと。あと、確実に禁止するパラメータをもっと増やしてほしいです。威力とか、判定を該当しない技能で行える類とか。 -- [[六耳]] &new{2011-05-07 (土) 17:08:13}; - 1+2って末路がなつかしいよね・・・・4で -- [[きいさん]] &new{2011-05-07 (土) 20:00:15}; - 4、かな。理由はまぁ、色々あります。主観だらけのうえ間違いが多分に含まれている気がするので、とりあえず、4でいいんじゃないかと。もしくは、指針をもっと充実させる?この技能がこうで何Lvの魔法がこうだから、これぐらいが適当だろう。とか、金額に対してこの能力だから~とか。トレードオフの関係をもうちょっと充実させると素敵になりそうな気がする。 -- [[KuSaNaGi]] &new{2011-05-07 (土) 20:13:07}; - ↑の発言について「主観だらけの~」の部分については、自分の理由が、と言う事です。誤解しそうな書き方しました。すみません。 -- [[KuSaNaGi]] &new{2011-05-07 (土) 22:07:26}; - 4を支持しています。[[オリジナルアイテムに対するGMの権限について]]で、すでにそれぞれの方針について意見を出しています。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:15:48}; - 指針を充実させるのは良いと思います。そもそも長ったらしい説明作らなくても、すでにある効果を組み合わせればほとんどのアイテムのやりたいことはできると思います。わざわざ特殊な処理や単語を使うのはGMの自己満足だと思ってます。そういう意味で、僕は「平凡化」に賛成なんですけど、卵黄さんはどういう考えです? -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:24:05}; - 極論ですが、ぶっ飛んだアイテムが出てきても問題ないと思っています。卓のバランスを考えるのは最終的にGMにしか出来ませんから、GMがアイテムを含めたキャラクターの強さを見るほうが、アイテム単体で強弱を判断するよりも、合理的だと思うのです。つまり、マジックアイテムを規制するよりも、開始前に技能宣言をするような感じで「こんなアイテム持っていますけど、卓で使えますか」というような簡単なやり取りを習慣付けたほうが、自由度とバランスを両立できるのではないか思います。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:26:21}; - >にでさん GMとしては1秒でも早くセッションを始めたいので、いちいちそのアイテムの効果を確かめてバランスが大丈夫かどうか判断するのは時間管理の観点から避けたいです。それにGMも個人なので、あんまり細かく言うのはこころ苦しいです -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:28:46}; - 私は、指針を決定する必要がないとおもうのですよ。アイテムのバランスをサイト全体で合わせるほうに無理があると思うんです。 でも、卓というピンポイントにおいては、明確な強弱をGMが判断できますよね。そこで吟味するべきだとおもうんです。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:29:25}; - 確かに、GMがセッションをスムーズに始める工夫をするというのは、オンセにおいては重要なことですね。でも、「一秒でも早くセッションを始めたい(から、アイテムの性能をチェックしなくてもいいようにするべきだ)」というのは、バナシさんの感性であって、私はそうは思いません。 -- [[@nidhy.pl]] &new{2011-05-07 (土) 23:34:20}; - うーん、このアイテムは良くてこのアイテムはダメ!と言い切れるほどGMは非情になりきれないと思います。マジックアイテムの強さを判断できるのは幾らか経験を積んでいないと無理だし、経験がない人が全部OKと言ったら処理に困ってしまいそうだけど、マジックアイテムは一切禁止!とはなかなか言いづらいと思うんですよ。これ以上GMのハードルをあげるべきではないと思います。 -- [[ばなしー]] &new{2011-05-07 (土) 23:52:11}; - えーと、ですね・・・私自身は「4」だったりするのですが、こういった議論は本当に、何度も持ち上がるんですね。何度も繰り返される、とあれば、それだけ不満が現実として出ているというわけで、譲歩する必要もあるのかな、と>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:34:53}; - ただ、あえて説明するまでもありませんが、1~3はどれも問題があるわけです。なので、別の落とし所を考えたいなあと思うわけです。この議題に限った話じゃないですが、賛成反対を言い合うだけでは議論は成立しないと思うのですよ>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:36:43}; - で、どこで落とすかと考えたら、ガイドラインの明確化、あたりではないでしょうか。現状でも、斬鉄剣効果などは明確に「禁止」とサイトで決められていたりするわけで、そういったものをもうちょっと見直してみるのがいいんじゃないかと思います>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:38:25}; - ただ、よくよく見れば、このガイドラインも結構きっちり書いてあったりするんです。あんまり守られてないのが問題、というわけで・・・まあ、あまり変更するところもないかなと>>> -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:39:47}; - 結論としては、今一度このあたりを強調して注意を呼びかける、といったところでしょうか。消極的ではありますけどね -- [[Zilch]] &new{2011-05-08 (日) 00:41:11}; - オリジナルアイテムをまったく出さないGMのとれんとです。基本的に4のスタンスです。じるさんの言われているようにガイドラインの明確化でいいように思います。 -- [[とれんと]] &new{2011-05-08 (日) 03:49:47}; - ただ、「いつの間にこんなアイテムが!」ということもおそらく多々あることだろうと思いますので、特に一週間の様子見タイムとかはなしに、GMが新アイテムを出したらとりあえず投降しておく掲示板(消極的3)、みたいなのはあってもいいかなと思います。 -- [[とれんと]] &new{2011-05-08 (日) 03:51:18}; - どちらかというと問題オリアイテムを作る方なぶらうです。自分としては大体とれんとさんの意見と同じです。現在でも強いんじゃね?と思われたオリアイテムについては雑談などで指摘が入り、修正される事も多いのでそれが一般的になればまた違うのでは、と -- [[ぶらう]] &new{2011-05-08 (日) 09:10:47}; - 既に結構インフレしてないかなぁ・・・と思うので今更かな。ってのが個人的意見。周囲の指摘で直したり、またGM側で拒否権を与えるとかでどうだろう。 -- [[PTM]] &new{2011-05-08 (日) 18:03:21}; - 『すでにインフレだから特に何もしなくていい。』と言われてしまうと、全ての議論は意味がないという結論になってしまう気が。4の『現状に問題がない』についても、『現状に本当に問題が無い』のと、『現状に問題があるが露見していない』のでは全然意味が違いますし。ガイドラインの明確化については賛成ですが、何かしらのチェックや罰則がないと結局守られないものだと思います。例えば今回の生肉事件もそうですけど、ガイドラインだけでは限界があるのではないでしょうか。 -- [[臣]] &new{2011-05-09 (月) 00:51:09}; - んー・・・仰る通りなんですが、しかし「チェックや罰則を設ける」ということ自体が問題を含んでおり、現に反対意見も出ているのが問題であって、そうすると逆に「そこまでして規制しなければならないのか」ということを問題にしなくてはならないような、そんな話になってしまうわけです。確かに、オリジナルアイテムに対する苦言はよく聞きますが、がちがちに縛ることによって(誰かが懸念しているように)サイトの衰退に繋がるかもしれないという危険性もあるわけで、そこまで考えると「はたしてそれは本当に必要なのか」というのが私の意見ではあります。 -- [[Zilch]] &new{2011-05-09 (月) 16:29:57}; - 雑談では何度か言っているので耳タコの方もいらっしゃると思いますが。『「ルルブ品を超えるアイテム」を作らなければ解決』ではないでしょうか。特にSS品。 オリジナルアイテムで問題が出る理由は、一言で言って「羨ましい」「バランス崩壊」以外にはほとんどないのでは。 -- [[盾]] &new{2011-05-10 (火) 21:14:40}; - 何かしらの対処が必要ということならば、オリジナリティを追加ダメージや命中、威力に求めず、もっと別の形で表現することを推奨する方針を提案します。(4.を前提に) 『俺の考えた最強武器』はキャンペーンや、シナリオ内での限定装備として提供すればよく、それらの創造を否定することもないでしょうし。結局、作成者の良心と、力を入れるポイントを変えることが肝心だ という主張でした。そこが変わらなければ、ポイント制にしても結末は変わらないのでは。 -- [[盾]] &new{2011-05-10 (火) 21:21:46}; - >臣さん もう「罰則ないから好き勝手作る」って人はオリジナルアイテム以前の問題だと思います。みしるんには悪いですが、そういう人がいたら例外的な処理を運営にお願いするって感じで十分大丈夫だと思います。 -- [[ばなしー]] &new{2011-05-11 (水) 17:59:30}; - とれんとさんの言う通り、「いつの間にか」ってのは結構あると思います。なのでこの2つでいきたいですね。 --ガイドラインを守る(絶対尊守ではないですが、外れていたら物言いが付くことは覚悟してって感じ) --アイテム出したら早めにwikiに書く(言いたいことがあったら遠慮せずに各ページ下のコメント欄や、編集してそのアイテムの下にコメント欄を作ってそこに書く) -で、盾さんの言うように、効果以外で魅せる力もGMに大切だと思います。効果だけじゃなく、由来や見た目を説明に書くとかそういうの、もらう方にしてみると嬉しいです。これはルールじゃ決められないですけどねw-- [[ばなしー]] &new{2011-05-11 (水) 18:00:53}; - ほぼ意見も煮詰まったようですので、取りまとめます。 -- [[総管理]] &new{2011-05-28 (土) 13:54:59};
テキスト整形のルールを表示する